Echelle corollaire :


	Thème de l'échelle : Techniques spécifiques

Intermittent Catheterization Satisfaction Questionnaire (InCaSaQ)		Télécharger / Imprimer : PDF

Commentaire : Domaine neurologique. Ce questionnaire validé en français possède 8 items, reflétant 4 dimension (Emballage, Lubrification, la sonde elle-même et laprès sondage. Chaque item est coté de 0 (pas satisfait du tout) à 3 (très satisfait). > Échelle libre de droit

Critère	Fiabilité métrologique		Réf. version française	Réf. version anglaise
Validité validity	Apparence face validity		[1]
	Contenu content validity		[1]
	Contre critère criterion validity	Validité concomitante concurrent validity
	Contre critère criterion validity	Validité prédictive predictive validity
	Construit construct validity	Validité de convergence convergent validity
		Validité de divergence divergent validity
		Validité discriminante (sensitivité et spécificité)
Fidélité reliability	Reproductibilité intra-juge
	Reproductibilité inter-juge
	Test-retest (kappa)
Cohérence interne internal consistency (alpha)			[1] [2]
Sensibilité au changement responsiveness			[1] [2]

Commentaire général sur la fiabilité :

Ce questionnaire, validé chez le patient neurologique possède une bonne faisabilité.
La fiabilité était bonne avec une reproductibilité modérée en test re-test (ICC entre 0,56 et 0,67) et une excellente cohérence interne avec une alpha de Cronbach à 0,88. Les validité de contenue était satisfaisante.
La validité contre critère na pas été réalisée en raison de labsence doutils analogue Chez lenfant ce questionnaire a égélament été évalué récemment.
Lalpha de Cronbach était > 0,7) et la reproductibilité est bonne avec un ICC > 0,7 pour la majorité des items.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Bibliographie : Références inaugurales : [1] Guinet-Lacoste A, Jousse M, Verollet D, Sheikh Ismael S, Le Breton F, Tan E, Amarenco G. "Validation of the InCaSaQ, a new tool for the evaluation of patient satisfaction with clean intermittent self-catheterization." Ann Phys Rehabil Med. avr 2014;57(3):159-68. [2] Olivari-Philiponnet C, Rauscent H, Menard H, Le Breton F, Bonan I, Amarenco G. "Évaluation de l'adhérence et de la satisfaction aux sondages intermittents chez l'enfant: étude de faisabilité et premières étapes de validation d'InCaSaQ et ICAS dans la population pédiatrique." Prog Urol. 2018 Jan 20. pii: S1166-7087(17)30702-9

Trouver une échelle d'évaluation clinique - Pelvi-Périnéologie

Recherche d'échelle

Recherche thématique

Uro Gastro Sexo

Liste des échelles

Echelles et analyses disponibles
Cliquer ici

Partenariat

Avec le soutien institutionnel
de Wellspect Healthcare

Signaler une échelle manquante


< Retour	Thème de l'échelle : Uro > Techniques spécifiques

Intermittent Catheterization Difficulty Questionnaire (ICDQ)		Télécharger / Imprimer : PDF

Domaine neurologique.

Ce questionnaire a pour but d'évaluer les difficultés rencontrées au cours de la réalisation d'un sondage intermittent propre chez des patients présentant une vessie neurologique.

Il est composé de 13 questions qui évaluent de nombreux domaines spécifiques des patients neurologiques tels que la spasticité, des phénomène d'hyperreflexie autonome, des manuvre digitales facilitatrices ou les douleurs lors du sondage.

Les items sont cotés de 0 à 3 tant au niveau de l'importance de l'item que de la fréquence de celui-ci :

Sous-catégorie « Fréquence » : 0 (jamais), 3 (toujours)

Sous-catégorie « intensité » : 0 (aucune), 3 (considérable).

> Échelle libre de droit

Critère	Fiabilité métrologique		Réf. version française	Réf. version anglaise
Validité validity	Apparence face validity		[1]
	Contenu content validity		[1]
	Contre critère criterion validity	Validité concomitante concurrent validity
	Contre critère criterion validity	Validité prédictive predictive validity
	Construit construct validity	Validité de convergence convergent validity	[1]
		Validité de divergence divergent validity
		Validité discriminante (sensitivité et spécificité)
Fidélité reliability	Reproductibilité intra-juge
	Reproductibilité inter-juge
	Test-retest		[1]
Cohérence interne internal consistency (alpha)			[1]
Sensibilité au changement responsiveness

Commentaire général sur la fiabilité :

Ce questionnaire possède de bonnes propriétés psychométriques avec une bonne validité d'apparence.
La fiabilité est bonne avec une consistance interne excellente (Alpha de Cronbach à 0,94), et une reproductibilité en test re-test bonne à 15 jours avec un ICC à 0,81.
La validité de construit a été étudiée une évaluation de la corrélation avec une EVA avec un coefficient de Pearson à 0,4 (p= 0,07).
La faisabilité était bonne avec un très faible taux de données manquantes.
La sensibilité au changement n'a pas été évaluée en raison du faible effectif.
Le travail initial est une étude pilote [1].
Dans la perspective d'évaluer la diminution des difficultés relatives au sondage dans les suite d'une prise en charge quelles soit par alpha-bloquant, ou toxine botulique, des études complémentaires sont à réaliser.
De la même façon, cette échelle n'est à ce jour disponible que en langue Française, et comme le suggère Guinat-Lacoste et al. une validation transculturelle en langue Anglaise et à prévoir.

Mise à jour des références :

Pour nous signaler une référence non mentionnée, merci d'utiliser : contact@scale-library.com

Intermittent Catheterization Satisfaction Questionnaire (InCaSaQ)

Intermittent Catheterization Difficulty Questionnaire » (I-CAT)

Intermittent Catheterization Adherence Scale (ICAS)

Pencil and Paper Test (PP-Test)

Références inaugurales :

[1] Guinet-Lacoste A, Jousse M, Tan E, Caillebot M, Le Breton F, Amarenco G. "Intermittent catheterization difficulty questionnaire (ICDQ): A new tool for the evaluation of patient difficulties with clean intermittent self-catheterization." Neurourol Urodyn. 2016;35(1):85-9.